Répétition sans chanteur

[Quenotte]

Bonsoir à tous,
ça va faire du bien le week-end !

Je voulais avoir votre avis : si le chanteur de votre groupe est malade, ça vous arrive de faire une répèt' sans lui ?

C'est clair que c'est pas optimum mais je trouve que ça permet de bosser en instru.

Bon WE à tous.

[beaurémi]

Ba!!!! c'est pas crucial un chanteur et ça permet de travailler les morceaux

Alors n'ai pas peur ,, bon d accord ça ne couvrira pas la batteuse , mais bon

rémi

[Bip]

Je voulais avoir votre avis : si le chanteur de votre groupe est malade, ça vous arrive de faire une répèt' sans lui ?

Tu demandes un avis, je te le donne de bon coeur
Je préfère jouer dans un groupe sans chanteur tout court, de façon à trouver une place autre que l'assistance du chanteur. Un petit combo de musique équitable dans lequel chacun aura un espace d'expression.
"ça vous arrive de faire une répèt' sans lui ?"
C'est mon quotidien

[Quenotte]

bah vui, suis d'accord avec vous

c'est les gratteux de mon groupe qui veulent pas faire de répèt' sans la chanteuse, pfffff

[LeFlo]

Ben les gratteux, du moins ceux que je connais, n'ont pas bcp de repères rythmiques, structurels.
En jouant Nirvana, pendant le couplet un de mes potes avait besoin de l'ouverture de charley sur le "et" du 4 pour savoir où placer ses deux notes... je me suis amusé à le retirer une fois, il a pas capté

Sur un autre morceau, mon amie guitariste se base sur la musique pour savoir quand il faut entamer le break avant le refrain...

'Fin voilà, le chanteur peut servir de repère quoi pour les instrus (pas pour le batteur, pas besoin d'un chanteur, on nous a nous! 8-) ), on sait "tiens il dit ces paroles là, ok on change de mélodie!"
Les gratteux (du moins ceux que je connais = des débutants) n'ont pas souvent cette notion d'apprendre la structure d'un morceau (autant de mesures de ci, de ça )

[beaurémi]

tiens , si vous voulez tester vos musicos . joué ça , là il faut compter

[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=ligIq6o0rUU[/BBvideo]

meme le batteur

rémi

[Bip]

là il faut compter

1 et 2 et 3 et 4 et / 1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et
1 et 2 et 3 et 4 et / 1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et
1 et 2 et 3 et 4 et / 1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et
1 et 2 et 3 et 4 et / 1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et
1 et 2 et 3 et 4 et / 1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et
1 et 2 et 3 et 4 et / 1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et
1 et 2 et 3 et 4 et / 1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et
1 et 2 et 3 et 4 et / 1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et /1 et 2 et 3 et 4 et...

Comme ça?
Tu plaisantes ou t'es sérieux?

[beaurémi]

je parlais du changement de mélodie dans le morceau

de 0.33 à 01mn par exemple

pas la structure lol

[Quenotte]

mortel ta blague

[Quenotte]

oui, bah du coup, c'est ptet ça, ils m'ont dit "ouais la chanteuse est pas là, on vient pas" mais y'a ptet une autre raison :ugeek:

[nonodrum]

Bah elle est comment la chanteuse...?
Ils peuvent pas faires sans pour sa voix ou pour autres choses....

[sylmar]

ça doit rejoindre ce qu'a dit leflo ,car je trouve ça essentiel cela permet au musiciens de travailler les structures des morceaux et de ce connaitre musicalement en faisant en de petit beuf (très intéressant d'ailleur ,c'est ce qui s'appelle "le travail" tout simplement) et qui fait que le chanteur a un bon socle rythmique sur lequel il peut ce reposer et s'épanouir en tant que musicien lui aussi

c'est les gratteux de mon groupe qui veulent pas faire de répèt' sans la chanteuse, pfffff

il sont incapable de jouer sans les repères de la voix c'est tout

[Ryggar]

si le chanteur de votre groupe est malade, ça vous arrive de faire une répèt' sans lui ?

Perso, je trouve que jouer sans un membre du groupe peut être bénéfique. Ça te permet de centraliser ton travail sur des détails qui ne sautent pas forcément aux oreilles quand tout le monde est présent. Après que ce soit le chanteur, le gratteur ou même le batteur, il faut jouer. Ne pas jouer donnerait dans le cas le plus malsain trop d'importance à l'absent.

Je préfère jouer dans un groupe sans chanteur tout court, de façon à trouver une place autre que l'assistance du chanteur.

Un peu extreme comme pensee non ? Pour moi un chant est un instrument comme un autre, pas un truc qu'on rajoute pour décorer... C'est peut être même l'instrument le plus délicat car mal joué ou mal placé, ça peut te plomber un morceau.

[sylmar]

le gratteur

je l'avait pas encore entendue celle la mais j'aime bien

[Bip]

Bip a écrit:Je préfère jouer dans un groupe sans chanteur tout court, de façon à trouver une place autre que l'assistance du chanteur.

Un peu extreme comme pensee non ? Pour moi un chant est un instrument comme un autre, pas un truc qu'on rajoute pour décorer... C'est peut être même l'instrument le plus délicat car mal joué ou mal placé, ça peut te plomber un morceau.

Radicale!
Le chant est un instrument, oui, mais tu connais la réalité, tu sais comment ça se passe, l'orchestre se met au service du chant, résultat ce sont les musiciens qui ont fonction de décoration pour reprendre tes mots. Chacun fait ce qu'il veut, moi je ne le veux plus pour moi.

Je lis régulièrement ici ou là que le batteur doit se mettre au service de la musique, c'est beau!
comment ne pas être d'accord? autant dire qu'il se mette au service des autres musiciens, l'un ne va pas sans l'autre, mais j'aimerai que les musiciens se mettent aussi au service du batteur de manière équitable, et là, c'est une autre paire de manche, peu de musiciens en sont capables et d'accord pour le faire. pourquoi?
Je soupçonne qu'ils projettent leur ignorance sur le batteur, autrement dit, ils prennent les batteurs pour des c..

Alors, une répétition sans chanteur, oui c'est pas forcément stérile ( bien au contraire)
plus extrême encore, une répétition sans musicien c'est pas mal non plus comme ça je suis pas enquiquiné :oops:

[geheme]

De mon passé de gratteur ( magnifique celle ci Guillaume) je me souviens de 2 trucs à ce sujet : le premier c'est qu'il est vrai que beaucoup de musiciens, paradoxalement, n'ont qu'une connaissance approximative du temps. Y compris les chanteurs !! Et se reposent sur le batteur. Ou se calent sur le chant. Alors celui ci a intérêt à savoir compter...
Le 2ème c'est que si tes gratteux viennent pas c'est sûrement qu'ils ont du mal à compter. Alors 2 solutions : 1/ tu leur proposes une repet' boulot de mise en place sachant que qd c'est carré, ça ouvre des autoroutes de solos ( guitare, basse) et ouvre le chemin au chanteur.
2/ s'ils ne veulent tjrs pas, essaye de convaincre le bassiste. Ça peut déboucher sur un drum'n'bass, utilisable entre 2 morceaux sur scène. Pour faire passer le public de chaud à bouillant en 1mn30 !!!

[Ryggar]

le gratteur

je l'avait pas encore entendue celle la mais j'aime bien

Gratteur (n, m) qui signifie : branleur qui gratte des temps de ci de là

tu leur proposes une repet' boulot de mise en place sachant que qd c'est carré, ça ouvre des autoroutes de solos ( guitare, basse) et ouvre le chemin au chanteur.

méga pouce en l'air

s'ils ne veulent tjrs pas, essaye de convaincre le bassiste. Ça peut déboucher sur un drum'n'bass, utilisable entre 2 morceaux sur scène. Pour faire passer le public de chaud à bouillant en 1mn30 !!!

double méga pouce en l'air

Bon, 1 répète pas jouée, c'est pas la mort non plus, mais ça ouvre le chemin pour toutes les autres qui ne seront pas jouées : hier c'était le chanteur, demain le gratteur, puis le bassiste ou toi... avoir un groupe, c'est un peu comme aller en cours ou au boulot (le fun en plus bien sur) : c'est pas parce qu'il en manque 1 que tu n'y va pas 8-)

Radicale!

Tu as le droit, j'étais un peu comme toi avant Maintenant dans mon groupe, un des gratteur est chanteur mais on est 4 à placer les paroles. Même si c'est lui qui chante, c'est un peu notre instrument commun en gros 8-)

[geheme]

+ 1 Ryggar !!
La motivation est plus compliquée à trouver chez les musiciens qu'un niveau correct !

[Bip]

1/ tu leur proposes une repet' boulot de mise en place sachant que qd c'est carré, ça ouvre des autoroutes de solos ( guitare, basse)

et de batterie, soyons folles
Ne me dis pas que tu n'aimes pas les solos de batteries, avec ou sans cadence harmonique qui va de soi derrière. Tu sais les trucs où le batteur raconte son histoire et qu'il retombe pile sur les premiers temps de cycle quand il veut faire simple, les trucs qui font plaisir à l'auditoire, donnent des frissons et font danser.
Pour moi, chaque musique, chaque morceau doit avoir son solo de batterie, ce n'est pas un gros problème à surmonter (suffit de travailler avant la rythmique et les techniques simples )
le plus compliqué est de trouver les musiciens d'accord pour. Alors, s'il y a un chanteur dans le groupe, c'est mort (ou presque)

[geheme]

J'ai mis guitare et basse mais j'aurais pu mettre clavier ou batterie effectivement en sachant que pour nous ça doit, à mon sens, être utilise avec parcimonie, du fait même que nous pratiquons un instrument rythmique et non mélodique. D'ailleurs quasiment chaque morceau à son solo de guitare et peu en ont de batterie.
Prends les 70's : même la y avait pas des solos de batteries tt le temps. Même moi je trouverai ça chiant car peu diversifié.
Même en guitare je préfère un mec comme gilmour ( pink Floyd ) qui ne joue que qques notes mais les bonnes et fait de somptueux solos qquefois et de merveilleux arrangements toujours.