LaTaverneDesBatteurs.com

Certains conseils d'apprendre avec les partitions pour tenter de jouer une musique, et d'autres de ne pas s'y fier et de bosser seulement avec la chanson en arrière.

Qu'est-ce que vous en pensez? Personnellement je pense qu'en ayant juste la musique, c'est beaucoup plus difficile a capter, les toms par exemple.

moi perso, je fait tout seulement a l'oreille, apres pour les passages difficiles je fait plein d'essai pour trouver le bon truc

et en cas de panne total, je demande a qqun de plus experimenter que moi

Le mieux, c'est faire avec les deux

Je sais que j'ai jamais pris de partoch', toujours fait à l'oreille. Et pour les moments compliqué, je recherche sur youtube, je regarde des cover pour voir comment il font.

Perso je fais aussi beaucoup à l'oreille et je trouve justement que ça permet en même temps au batteur d'écouter ce qui se passe autour de son instrument et de prendre pleins de repères avec la basse, la guitare, le chant, etc.....

Bon les gars...on joue d'un instrument de musique...il existe des partoche, elles sont essentielles...il faut savoir les lire et apprendre à les jouer. A l'oreille c'est bien mais vous passez à coté de plein de petites subtilité qui sont chere aux batteurs. Ne voyez là aucunes animosité de ma part....c'est juste mon point de vu.

Je suis tout à fait d'accord avec toi c'est clair que la meilleur façon de progresser techniquement c'est de pouvoir lire une partitions

Ah mer**, je croyais avoir dit dans ma réponse que les partoch' sont presque indispensable pour une meilleur technique.

Et je suis de l'avis de Concrete style, mais je pense qu'il faut savoir faire avec ET sans.

le mieux encore (d'après moi) c'est d'avoir une partition (mais pas une partition basique, une partition de Mike Portnoy par exemple) avec plein de petits détails assez compliqués, qui reste jamais en 4/4 deux mesures à la suite et de l'apprendre par cœur. Je trouve ça hyper important la mémoire et le fait d'avoir un truc bien précis à jouer ça fait que tu restes concentré.

florianlc a écrit :le mieux encore (d'après moi) c'est d'avoir une partition (mais pas une partition basique, une partition de Mike Portnoy par exemple) avec plein de petits détails assez compliqués,

oui, mais si je me souviens bien, elle débute, donc les partoch' à Mike Portnoy ... on oublie

Perso je pense qu'il faut aussi savoir travailler sans partoch', comme ça, je trouve que notre sens la musicalité se développe. et que grace au partoch' notre technique s'améliore plus vite

moi je dit :

les deux :ugeek: (comme ca j'me mouille pas de trop )

non plus sérieusement:
faire de la zik sans lire de partoch ,c'est possible,mais au bout de quelques années;on sature;l'impression de faire toujours la meme chose et reprendre des cours est un vrai calvaire puisqu'on a pris plein de mauvaise habitude.....

pour un morceau;j'dirais que ca dépend du morceau :ugeek:
quand on débute,on s'attaque pas a du portnoy par exemple.
faut se faire des trucs simples, tranquille, pas rapide.(laisser SA musicalité s'exprimer un peu)

Mais si on s'attaque a des trucs plus balaise;bien rapide;la partoch est de rigueur pour retranscrire correctement les breaks compliqués...etc.

mais faut laisser une place a sa personnalité aussi.
jouer note a note un morceau c'est............bof-bof!!!!!

donc;même si on utilise pas la partoch dans son intégralité;c'est bien utile parfois;et quoi qu'il en soit,c'est capital de savoir la lire.

Les deux mon capitaine, alors

Je sais pas si c'est parceque je débute, mais à l'oreille j'ai vraiment du mal, mais avec une partoch sous les yeux ça aide quand même.

Merci

Tant mieux pour toi!! moi c'etait l'inverse, mon prof a beaucoup insisté au début sur la nécessité d'une partoche si tu veux progresser!! tu comprendras la synthaxe du morceau, et ca devient plus naturel! au début je lisais note par note, maintenant c'est "photographié" je lis mesure par mesure on va dire, donc je mélange les 2 dans le meme morceau, et ca m'a beaucoup aider a progressé (je joue que depuis novembre dernier)!
Apres je fais que des morceau basique en pop rock donc c'est toujours le meme principe!!

Ba je suis d accord pour dire que les 2 sont important!!

Tout à l'oreille pour moi. Je joue 2- 3fois "à vide" (sans sons sur mon éléctro ) avec le cd, et pour les moments compliqués, pareil que Moidu88, je cherche des covers pour m'aider. Jamais pris de partition, j'ai pas la patience du solfège et de la lecture :oops:

Vous savez, le "solfège" des batteurs n'est pas vraiment du solfège. Je sais lire les partoches sans avoir fait de solfèges, juste avec l’habitude et quelques enseignements de mon prof quoi

Perso, quand j'ai une partition sous les yeux j'ai tendance à ne pas la lâcher, et donc je n'ai plus aucune originalité... comme l'a dit Mr Drum, refaire note à note c'est pas génial quoi ! Mais si j'essaye de faire tout un morceau à l'oreille, je suis incapable de retranscrire les breaks compliqués, et je vais les refaire à ma sauce mais ratés quoi, donc la les partoches seraient pas mal ! Savoir les utiliser c'est pratique, mais c'est essentiel de savoir s'en passer

Thesabreur a écrit :Vous savez, le "solfège" des batteurs n'est pas vraiment du solfège.

C'est juste la partie rythmique du solfège. Vrai qu'il n'y a pas de notes, mais le solfège rythmique est exactement ce qu'on lit quand on lit une partition de batterie.