Louisséo a écrit :QR_BBPOST Quels sont les avantages et inconvénients d’une reso transparente par rapport à une coated ?
avec la coated on vois pas dedans
plus serieusement ...
à peau égale (prenons la classique ambassador par exemple)
le coated(sablage) donne un peu plus de rigidité à la peau . ca a donc tendance à "mater" un peu . on perd un chouilla en sustain mais aussi en rondeur de son pis on perd aussi de la projection . c'est moins ouvert quoi ...
perso, je n'aime pas les coated en reso . et encore moins en GC . ca te bouffe du gras, des graves quoi
je parle bien des coated en reso . en frappe, la coated va donner un peu plus de gras, de chaleur que la clear qui aura elle surtout un son plus ouvert
Louisséo a écrit :QR_BBPOST Pour ma part cela fait une petite année que j’utilise des peaux emperor coated en resonance.
emperor !!
houaouuuu . tu tue littéralement le son de tes futs avec ca en reso . et en sablé en plus de ca
la sonor SQ1 c'est du bouleau si je ne m'abuse . des futs pas tres long...
dommage de mater la projection d'enfer de ce type de fut avec des peaux doubles plis sablées .
le bouleau c'est pas le bois qui envoi un max de basse.(comparé à l'erable) . avec tes emperor en reso t'en bouffe encore un peu .
je trouve ca dommage .
pourquoi ne pas faire comme tout le monde avec les reso . une classique simple pli clear ? (ambassador, evan G1 ...)
et tu controle ton son avec des peaux de frappe plus ou moins perfectionnées (de l'ambassador en passant par l'emperor, la powerstrocke, l'ebony.. etc etc )
non pas debile mais plutot dommage quoi
apres...... les gouts et les couleurs en matieres de son hein ...
que tu mate complètement une batterie century parcque c'est vraiment trop pourri, je comprend .
mais mater de la sorte une SQ1 !! c'est franchement dommage