LaTaverneDesBatteurs.com

Salut à tous, ça fait un petit moment que j'étais pas passé à la taverne...
Avis à tous ceux qui utilisent un VST !

J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé ici de message annonçant la sortie de l'eDRUMin, un sorte de mégadrum en beaucoup plus petit mais surtout beaucoup plus performant et encore mieux beaucoup beaucoup beaucoup plus facile d'utilisation... Ceux qui comme moi ont un jour possédé un megadrum comprendront. Les avis semblent vraiment unanimes, c'est quasi plug and play, contrairement au megadrum qui demandait une somme considérable d'efforts pour faire fonctionner le moindre pad.

Le concept est le même, un trigger to midi, compatible avec 99% des pads et cymbales du marché, avec plein de super fonctions (positional sensing, hot spot supression, 3-zones, dual zone avec juste un piezo... je vous laisse en découvrir un peu par vous-même.)

La première version sortie il y a un an avait 4 entrées + charley, une nouvelle version 10 entrées + 2 charley vient de sortir. La version 10 entrées permet déjà de se faire un gros kit car une entrée peut gérer deux toms en utilisant des splitters (et on garde deux zones sur chaque tom)

Comme Megadrum, c'est un gars qui a développé ça tout seul et qui gère tout tout seul.

Son site : https://www.audiofront.net/

Moi j'ai la petite version 4 entrées, et ça marche vraiment très bien.

Merci de l'info car il y a d'autres trucs super intéressant sur sont site!
Ah DSP trigger j'avais essayer la démo il y a longtemps

Coucou Sylv1co c'est cool de te revoir ici.
Je découvre, je connaissais pas eDRUMin, ça à l'air de bien fonctionner.
Tu en pense quoi au niveau fonctionnement par rapport à un module classique?
C'est mieux où moins bien.

En terme de déclenchement, l'eDRUMin égale voir dépasse mon TD-30 Roland :
- tu peux descendre les valeurs très bas et tout marche sans faux déclenchement
- le positional sensing est à mon avis plus performant encore que sur le TD-30,
- il y a une fonction de supression du hotspot qui permet d'avoir le meilleurs des deux mondes, c'est à dire le postional sensing sans hot spot. Beaucoup de fabricants se détournent aujourd'hui du cône central au profit d'un ou plusieurs capteurs placés sur le bord pour éviter le hot spot. L'eDRUMin lui, il réduit la vélocité quand il calcule que le coup est pile au centre...
- Le charley lui aussi a des fonctions spéciales : beaucoup se plaignent de l'utilisation de Superior avec des charley dont le controler est sous la cymbale (VH-11, VH-12, VH-13, ATV, DIY...) car quand tu frappes la cymbale alors que le charley est ouvert, ça fait bouger la valeur du controleur, et Superior interprète ça comme si tu appuyais sur la pédale. Avec eDRUMin tu peux éviter ça en cochant une case : dans ce cas, l'eDRUMin envoit la valeur du controleur avant chaque frappe, mais pas quand tu appuie sur la pédale, ça règle le problème tout en restant totalement fonctionnel (footsplash inclus). Ca annule seulement la fonction "transmutation" dans Superior, qui apporte un peu de réalisme en faisant varier le son des cymbales selon l'ouverture du charley après un coup sur la cymbale. C'est cette fonction qui mets le bazar et qui fait que beaucoup d'utilsateurs Roland notamment n'arrivent pas à faire marcher correctement leur charley dans Superior.
- Ca gère tous les types de cymbales : Roland 3 zone, yamaha trois zone, cymbale métal avec piezo sous la cloche, piezo sous le corp et switch au bord (Piezo/piezo/switch)
- avec un pad mono tu peux avoir rimshot et positional sensing
- avec une cymbale type CY-12, CY-13, CY-15, CY-8... tu peux avoir la cloche avec une seule entrée

En fait la liste est longue...

Le produit est encore en développement, le forum est très actif pour ça. Y'a une nouvelle version du firmware qui va bientôt être dispo et qui devrait être très fiable.

Très intérressant ,je suis en train de voir pour changer mon module td12 pour un td27, mais alternative eDRUMin me plait bien; surtout que j'utilise exclusivement des vst pour les sons.
Le capteur central reste à mon avis la solution simple est efficace , selon le module le tri capteur reste délicat à gerer au niveau déclenchement , pour le hotspot la baisse de niveau me surprend pas, c'est le réglage que j'ai fait sur superior Drummer et sur mon module, justement pour évité ce phénoméne.

Toujours est-il par rapport au magadrum ça parait vraiment plus aboutti.

Un truc qui est bien aussi c'est le prix c'est vraiment pas cher et l'assemblage à l'air d'excellente qualité!

Wouah génial !

J'ai vu les critiques de 65Drums sur youtube et Justin est plutôt enthousiaste. (Il y a un review en deux parties)

Apparemment, on pourrait aussi, si on a une carte son avec suffisamment d'entrée jack, utiliser uniquement le logiciel DSP Trigger qui seul, est moins cher que eDrumin.

D'après ce que j'ai compris, eDrumin embarque un processeur dans son boitier et le logiciel permet de configurer le boitier donc je pense que eDrumin doit fonctionner sous Linux (avec Ardour ou Reaper et Drumgizmo LV2/VST) une fois qu'il est configuré (par exemple avec son iphone ou son ipad).

L'avantage d'utiliser l'eDRUMin, et que déjà il prend pas de place, tu peux connecter tes pads dessus et utilisé le protocole midi/usb pour ce connecter à l'ordi, ce qui et mieux en terme de jouabilité que passé par une carte son classique.
En fait le boitier peut-être comparé à la partie externe du module , celle qui fait le lien physique entre les pads et l'ordi.
L'ordi étant dans ce cas précis la partie cerveau de l'ensemble.
Un genre de module Pearl Mimic en deux partie distincte.

eleandar a écrit :QR_BBPOST je pense que eDrumin doit fonctionner sous Linux (avec Ardour ou Reaper et Drumgizmo LV2/VST) une fois qu'il est configuré (par exemple avec son iphone ou son ipad).

Pour Reaper ça fonctionne, et sous Linux il me semble que ça fonctionne aussi.

Edrumin est complètement autonome une fois configuré. Il peut sortir du midi via la classique fiche DIN 5 broches (la prise MIDI traditionnelle) ou sortir le midi en USB en midi class compliant (pas de pilote). Certaines machines hardware utilisent aujourd'hui l'USB pour recevoir du midi.
Donc à fortiori, un PC sous Linux peut bien sûr recevoir le MIDI de l'eDRUMin.
Par contre en effet l'application qui permet de configurer l'eDRUMin n'est pas compatible Linux.

Quant à DSP trigger, c'est désormais obselète. Ca a été le point de départ de l'eDRUMin, mais maintenant eDRUMin est bien supérieur à DSP trigger qui lui n'est plus suivi (pas de vraies mise à jour).

je ne comprends pas tout ! l'eDRUMin permet de charger des sons sur internet ? et une fois chargés ils restent dans l'appareil ou faut-il à chaque fois les retélécharger ?

pvern63 a écrit :QR_BBPOST je ne comprends pas tout ! l'eDRUMin permet de charger des sons sur internet ? et une fois chargés ils restent dans l'appareil ou faut-il à chaque fois les retélécharger ?

En fait il fait office d'interface entre la batterie , donc les éléments connectés dessus et l'ordi.
L'eDRUMin et la partie extérieure du module, la partie son sera ton ordi.
Sur le boitier tu as aucun écran c'est juste une interface de connexion de trigger, mais développer pour une utilisation via leur application des vst.

et c'est fiable en live ? ça pourrait être une alternative à ce que je cherche, un son unique mais qui me plaise...

pvern63 a écrit :QR_BBPOST et c'est fiable en live ? ça pourrait être une alternative à ce que je cherche, un son unique mais qui me plaise...

Tout dépend de l'informatique que tu vas utiliser.

Je ressors un peu le post pour vous dire que j'ai commandé un eDrumIn 10 à l'instant. Je lorgnais dessus depuis quelques temps, et maintenant que je lance mon business de kits de conversion A2E ça va vite devenir un outil indispensable. J'ai développé mon système actuel avec un ensemble de TD-9, Alesis Trigger IO et... un oscilloscope. De ce que j'ai lu/vu, le eDrumIn va pouvoir remplacer tout ça, même dans un but de développement.

J'espère le recevoir d'ici 2 semaines, je pourrai vous en dire des nouvelles à ce moment là pour ceux qui sont intéressés :-)

On attend avec impatience ton retour sur le produit

Cool, j'attend aussi ton retour, vue que ça m'intéresse.

Salut à tous ! J'ai mon eDrumIn 10 depuis quelques jours. Déjà, ça a été livré depuis Taiwan en 8 jours, weekend compris, et sans frais de douane additionnels. Premier bon point.

Pour la suite, j'ai réussi à paramétrer mon set qui tournait auparavant avec un TD-9 en une grosse heure. En sachant que j'utilise mes propres triggers, qui n'avaient jamais été testés avec ce module, c'est une performance :-D
Si quelqu'un compte m'en commander un jour, je pourrai fournir des presets.
Je pose quand même le contexte: je sais ce que je fais, je ne suis pas débutant en la matière :-) J'ai manipulé un grand nombre de modules différents, et professionnellement parlant je sais comment traiter les signaux analogiques et ce que fait exactement chaque paramètre.

Le reste du set est en cymbales Roland pour l'instant (le temps que je mette au point mes triggers cymbale bien entendu ) qui elles avaient des presets tous faits.

L'appli est assez intuitive pour quelqu'un qui sait ce qu'il fait. Attention, elle demande un peu de ressources au PC. Par conséquent, il est primordial de la refermer lorsqu'on n'est pas en train de retoucher les paramètres sous peine d'avoir des ralentissements au niveau du VST. Les calculs sont faits par le module, pas par le PC, ça fonctionne pareil avec l'appli fermée ;-)

Au niveau des entrées, les 10 entrées stereo + entrée pédale séparée n'ont pas suffi à reproduire mon set qui passait pourtant avec le TD-9, il me manque une entrée. Les cymbales Roland à deux jacks n'aident pas. J'ai commandé des splitters pour splitter mes entrées à un seul jack (triggers toms et GC) pour traiter les canaux séparément sur une seule entrée du eDrumIn.

J'ai eu un Alesis Trigger IO (= DDrum DDTI) pendant quelques temps. Au niveau qualité et rapidité d'acquisition, le eDrumIn est 100 fois mieux, il n'y a pas photo. Par contre l'Alesis est plus à la portée du débutant.

S'il fallait tirer une conclusion, un peu hâtive parce-que je ne l'ai que depuis peu, ce serait celle-ci:

les +:

- Performances d'acquisition des signaux au niveau des meilleurs (Référence Roland, l'Alesis Trigger IO est nettement moins bon)
- Appli et firmware suivis et mis à jour régulièrement
- Connexion avec le PC ultra-simple
- Interface chouette, pourvu qu'on connaisse le fonctionnement de fond d'un module
- Pour moi et pour ce que je compte en faire, à savoir m'en servir comme outil de développement pour mes conceptions futures, c'est exactement ce que je recherchais.
- Prix très correct pour un produit artisanal.

Les -:
- Nombre d'entrées un peu limite: pour moi la personne qui achète ça est quelqu'un qui s'y connait en eDrums ou en conversions, et pas quelqu'un qui va monter ça sur un set TD-1. Par conséquent, on a vite bouffé toutes les entrées. Heureusement qu'il y a des splitters. Audiofront pourrait proposer une carte fille intégrant des splitters dans un deuxième boîtier, ce serait le complément idéal.
- Fonctionnement excellent mais pas à la portée de tout le monde. Si vous avez déjà du mal à faire la différence entre les différents paramètres de votre module et que vous les trifouillez un peu au pif pour voire ce que ça fait, vous n'arriverez probablement pas à tirer la quintessence du eDrumIn. Il y a un bouton de paramétrage automatique, ça fait environ 70% du job, mais le reste est à faire manuellement.
- Support de fixation à un pied de cymbale fourni: bof. C'est simple, mais ça ne tient pas très bien.

A un débutant total qui voudrait se lancer dans une conversion ou contrôler des VST avec son set électronique et obtenir de bons résultats rapidement, je conseillerais plutôt un module Roland d'occasion. Même si dépassé au niveau des sons embarqués, la partie acquisition des signaux est aussi bonne que dans l'eDrumIn et le paramétrage est quand même plus aisé et à la portée de tout le monde. Si on ne cherche pas la petite bête, il obtiendra d'aussi bons résultats plus rapidement.

Pour moi c'est un outil génial. Mais encore une fois, je ne suis pas débutant, je savais à quoi m'attendre, voire je cherchais exactement ça dans un but précis.

N'hésitez pas à commenter ou à me poser des questions si besoin !

Cool ton retour
Et par rapport à un module Roland, tu le place comment ?

Ce n'est pas vraiment comparable directement. Si on divise virtuellement un module en deux, tu as :
- l'acquisition et le traitement des signaux qui proviennent de tes triggers, cymbales, pads etc.
- la surcouche audio, qui colle des sons dessus.

L'eDrumIn n'est pas un module, dans le sens qu'il ne fait que le premier tiret. Il le fait très bien, de façon très paramétrable et très poussée. Mais un module Roland le fait très bien aussi. Avec un peu moins de réglages, mais je dirais que l'acquisition et le traitement des signaux est aussi bon, avec un petit avantage pour l'eDrumIn qui permet de pousser un peu plus loin les réglages.

Le deuxième tiret dans le cas du eDrumIn c'est ton VST qui va le faire, donc hors sujet ici.

Si tu ne veux jouer qu'avec des VST, un module Roland c'est too much. Tu ne te serviras jamais de la moitié de ce qu'il sait faire, mais tu vas le payer quand même. Dans ce cas le eDrumIn est top (mais un vieux Roland d'occasion le fait très bien aussi, typiquement mon ancien TD-9 qui d'occasion vaut grosso modo le prix du eDrumIn).
Par contre, si tu veux de temps en temps jouer avec le module uniquement sans te trimballer le PC et toute la câblasse qui va avec, tu n'as pas le choix, il te faut un module, le eDrumIn ne sait pas le faire.

L'eDrumIn n'est pas à comparer avec un module de batterie électronique, mais à une interface/passerelle MIDI. Les deux les plus connues sont l'Alesis Trigger IO et la DDrum DDTI (qui sont en fait exactement la même chose de deux couleurs différentes), et par rapport à ces deux là, l'eDrumIn est 100 fois mieux (mais un peu plus cher aussi).

Pour résumer, je suis très content de mon achat pour les capacités qu'il offre. Mais si vous voulez savoir si ma batterie "sonne mieux" (sensibilité, rapidité de captation, précision etc.) qu'avec mon TD-9 bien réglé et utilisé uniquement en passerelle MIDI, la réponse est non, ça sonne pareil (et très bien dans les deux cas).

ovaldrums a écrit :QR_BBPOST Si on divise virtuellement un module en deux, tu as :
- l'acquisition et le traitement des signaux qui proviennent de tes triggers, cymbales, pads etc.
- la surcouche audio, qui colle des sons dessus.

J'avais compris le principe de fonctionnement du eDRUMin, pour moi c'est un boitier de trigger avec des paramètres plus avancé qu'un Alesis I/O, c'est un peu dans la même veine qu'un Mégadrum.
Mais ce que je cherche c'est la qualité, la finesse , la précision du déclenchement des trigger, mais tu as répondu à ma question
En clair c'est du niveau d'un module Roland, mais c'est pas supérieur, donc j'ai aucun intérêt à l'acheter pour remplacer mon module TD12, je précise au passage que je suis tout le temps connecté au pc, vu que j'utilise systématiquement SD2.

Donc mon choix reste sur le TD27 avec la CC numérique.
Merci en tout cas de ton retour bien détaillé et précis.