Roland ou...Alesis?
Publié : 27 août 2019, 22:46
Bonjour à tous!
Alors le titre du thread que je viens de poster pourra paraître un peu inepte pour bon nombre de batteurs confirmés, mais je vais tenter de vous expliquer ce dont il est pour moi question.
J'ai eu l'occasion de tester une Crimson II Mesh kit, en magasin, et j'ai trouvé cela pas mal du tout. Cela m'a même décidé à acheter une batterie électronique. Le vendeur m'a certifié que les batteries Alesis étaient désormais aussi fiables que les produits Roland...
Mais voilà, j'entends des sons de cloche un peu différents sur des forums, des sites.
Alors, ma question est simple :
Je peux avoir la Crimson II neuve pour 806 euros. Et la Roland TD-17KV neuve pour 1163.
Cela fait une différence de 357 euros, ce qui important.
En outre la Crimson offre 3 cymbales (dont une ride 14) tandis que la Roland seulement 2.
La Crimson offre en plus une caisse claire déportée, sur pied (fourni), tandis que sur la Roland, elle est fixée au rack.
Aussi les pad charley et tom basse sont respectivement de 12 et 10 pour la Crimson et de 10 et 8 pour la Roland...
Donc, en plus de la différence de prix très importante (357 euros) il y a pour la Crimson beaucoup plus d'avantages en terme d'équipement/configuration!
Alors la question (enfin^^) : au vu de tous ces avantages pour la Crimson, qu'est ce qui peut justifier de partir sur la Roland????
Fiabilité, qualité du son, toucher/sensibilité au niveau des pads?
Merci
Alors le titre du thread que je viens de poster pourra paraître un peu inepte pour bon nombre de batteurs confirmés, mais je vais tenter de vous expliquer ce dont il est pour moi question.
J'ai eu l'occasion de tester une Crimson II Mesh kit, en magasin, et j'ai trouvé cela pas mal du tout. Cela m'a même décidé à acheter une batterie électronique. Le vendeur m'a certifié que les batteries Alesis étaient désormais aussi fiables que les produits Roland...
Mais voilà, j'entends des sons de cloche un peu différents sur des forums, des sites.
Alors, ma question est simple :
Je peux avoir la Crimson II neuve pour 806 euros. Et la Roland TD-17KV neuve pour 1163.
Cela fait une différence de 357 euros, ce qui important.
En outre la Crimson offre 3 cymbales (dont une ride 14) tandis que la Roland seulement 2.
La Crimson offre en plus une caisse claire déportée, sur pied (fourni), tandis que sur la Roland, elle est fixée au rack.
Aussi les pad charley et tom basse sont respectivement de 12 et 10 pour la Crimson et de 10 et 8 pour la Roland...
Donc, en plus de la différence de prix très importante (357 euros) il y a pour la Crimson beaucoup plus d'avantages en terme d'équipement/configuration!
Alors la question (enfin^^) : au vu de tous ces avantages pour la Crimson, qu'est ce qui peut justifier de partir sur la Roland????
Fiabilité, qualité du son, toucher/sensibilité au niveau des pads?
Merci